世紀反壟斷聽證會 (Google、Apple、Amazon、Facebook) - 2020

以前美國曾經開過一次反壟斷的聽證會，主要對象是微軟，現在對象是 Google、Apple、Amazon、Facebook 四大公司，完整的審問過程都在線上直播，5.5個小時砲火隆隆~

世紀反壟斷聽證會 (Google、Apple、Amazon、Facebook)

主題：網路平台與市場力量：研究亞馬遜、蘋果、Facebook 及 Google 的主宰地位

官方網頁：July 27th: Hearing on "Online Platforms and Market Power, Part 6: Examining the Dominance of Amazon, Facebook, Google and Apple" | U.S. House of Representatives Judiciary Committee

目標對象：

• Jeff Bezos, CEO, Amazon
• Tim Cook, CEO, Apple
• Sundar Pichai, CEO, Google
• Mark Zuckerberg, CEO, Facebook

4人身價加起來近5兆美元的亞馬遜、蘋果、谷歌與臉書的執行長，同台接受民主、共和兩黨國會議員反壟斷聽證就濫用影響力、主宰市場等經營手法提出嚴厲拷問，過程辛辣。

YouTube 影片：Online Platforms and Market Power: Examining the Dominance of Amazon, Apple, Facebook, and Google

美國眾議院認為此四家科技公司疑似的壟斷行為如下：

• Google(Alphabet)的問題：反壟斷小組認為 Google 在網路搜尋、網路廣告與 Android 手機作業系統佔據市場主導地位，可進一步打壓競爭對手
• Apple 的問題：Apple 的 App Store 的每個 App 收取 30 % 利潤可能過高，審核標準與過程不夠透明而有疑慮
• Amazon 的問題：反壟斷小組認為 Amazon 在電子商務領域濫用同時作為零售商與第三方賣家託管平台的角色，有「球員兼裁判」情形
• Facebook 的問題：Facebook 收購同質性 Instagram 與 WhatsApp，在 Social (社交) 領域已具壟斷地位

四家公司也於網路上發表了公開的論點，其內容均強調未涉及壟斷。

• Google 回應：自身絕非位於壟斷位置，而且廣告與搜尋之競爭市場非常激烈
• Apple 回應：App Store 對所有開發者都採取相同的收費標準
• Amazon 回應：零售業務只佔全美一小部分，另外也 有協助創造就業機會
• Facebook 回應：在合理範圍內進行市場競爭，並且推 動 美國競爭力 與 創新能力。

前情提要：

• 美眾院反壟斷聽證 砲打科技4天王[影]
• 正面對決反壟斷爭議：4大科技CEO將首度齊聚，出席美國國會聽證會
• 美眾院反壟斷聽證會 議員直言科技巨擘權力太大
• 中國有無竊美科技 臉書說有蘋果谷歌相對慎言
• 選手就位！世紀反壟斷聽證會前夕，看美國國會跟 Big Tech 4 有哪些攻防重點

下述這些是重點摘要，有興趣可以快速看過：

• 【反托拉斯審查】臉書、谷歌、亞馬遜、蘋果4大CEO首度同框　遠端出席眾院聽證會拷問
• 現場攻防一次看：世紀聽證會，四大科技CEO如何回應壟斷爭議？
• 美國四大科技公司 反壟斷聽證會的攻防戰
• 【Wired硬塞】美國國會玩真的！一場驚濤駭浪的 Big Tech 4 反壟斷 聽證會
• 四大科技巨頭CEO怎麼在「眾議院反壟斷聽證會」上裝無辜？(臉書 亞馬遜 Google Apple)
• 下述摘錄自此篇：選手就位！世紀反壟斷聽證會 看美國國會跟「Big Tech 4」攻防重點
  • 對四大公司的問題：
    • Google (Alphabet) 的問題：
      • 反壟斷小組認為 Google 在網路搜尋、網路廣告，以及手機作業系統 Android 佔據市場主導地位，進一步打壓競爭對手；另外 YouTube 上流竄的假消息影片也有可能會被提出來。
    • Apple 的問題：
      • Apple 的 App Store 對每個 APP 都收 30% 利潤可能過高，而且其審核標準過於嚴格、不夠透明，而且 Apple 自家的 APP不受與第三方相同的規則約束。
    • Amazon 的問題：
      • 反壟斷小組認為 Amazon 在電商領域「球員兼裁判」指控他們濫用了同時作為零售商以及第三方賣家託管平台的角色，在消費者找商品或看到廣告時，會優先看到 Amazon 自己所販售的欄 位。
    • Facebook 的問題：
      • Facebook 收購了同性質的 Instagram、WhatsApp，在社交領域已具壟斷地位。
  • 四大的詳細回應：
    • Google (Alphabet)：
      • Sundar Pichai 在網路廣告部分他認為 Google 並非位於絕對壟斷位置，還有 Twitter、Instagram、Comcast 等公司的線上廣告，而且過去 10 年這些公司的競爭讓網路廣告整體成 本降低了40％。而在網路搜尋功能上，Pichai 說在旅遊和房地產等垂直領域中 Google 也面臨著來自這些垂直搜索查詢的激烈競爭。Pichai 還說，Google 並未向各大手機廠收取任何平台費就能使用 Android，近一步促成全球手機普及化。而且 Alphabet 還實際從事幫助美國鞏固其人工智慧、自動駕駛等新興技術的全球領先地位。
    • Apple：
      • Tim Cook 稱 App Store 分潤比其他大多競爭對手差不多、甚至更低；而且 Apple 本身 App 數量並不多，App Store 更大程度是在扮演守門員角色。而且他稱 Apple 的硬體設備在任何市場上都不占絕對主導地位，iPhone 手機本身在全球競爭就很激烈。
    • Amazon：
      • Jeff Bezos 則是會著眼其全球零售市占不到 1%、美國零售市佔不到 4％，每天都在跟 Walmart、Target、Costco、Kroger，或甚至是 Shopify、Instacart 激烈競爭；而且第三方賣家銷售額現在約佔 Amazon 整體銷售額 60％，成長速度甚至快於 Amazon 官方的銷售額，並強調 Amazon 官方跟第三方賣家之間會共同成長而非零和遊戲。
    • Facebook：
      • Mark Zuckerberg 首先讚揚美國反壟斷法促成市場更健康的競爭，表示收購 Instagram、WhatsApp（以及其他公司）其實有助於參與 Facebook 生態系以及更廣泛的創業社區推動創新，而且收購事實上是把不同公司的優勢結合互補；他還強調，Facebook 是標準「美國式的成功」。
• 下述摘錄自此篇：中國竊美科技？四科技巨頭CEO回應了
  • 皮查伊和庫克都表示，沒聽說中國政府從Google及蘋果公司偷走技術的事；貝佐斯說，雖然他手上有關於中國竊取技術的報告，但他沒有相關「個人經驗」。
  • 祖克柏的回答則與一般的說法相近，稱他認為「中國政府竊取美國企業的科技，有據可查」。
  • 當眾議員詢問國會應如何協助防止資訊及技術遭竊時，4名執行長都沒回答。