音樂串流媒體服務商 與 版權所有者的拆分比例 是多少？(Apple Music 拆分比例)
註：此為 2015年的新聞資料
音樂串流媒體服務商 與 版權所有者的拆分比例
Apple 串流業者的營收拆分比，比例如下：
- 美國
- 串流媒體服務商：30%
- 音樂版權業者：70%
- 美國 Apple Music
- 串流媒體服務商：28.5%
- 音樂版權業者：71.5%
- 美國以外
- 串流媒體服務商：27%
- 音樂版權業者：73%
註：純粹取自新聞參考用，不一定是正確的數字。
上述數字來源取自此篇：泰勒斯槓上蘋果：我們不會索討免費 iPhone，也別想向我們索討免費音樂！
蘋果方面則表示，公司給藝人的版權費高於市場的平均水平，部分考慮正是因為想要彌補藝人在三個月免費試用期中的收入缺口。在美國本土，蘋果會把訂閱收入的 71.5% 付給音樂版權所有者，在本土之外，這個比例會達到 73% ，而大多數串流媒體服務商只付 70%。
蘋果看完，再來看看其它業者的拆分。(註：以下為 2006 ~ 2014 .. 的資料)
Spotify 與 KKbox 的拆分比
- Spotify 拆分比
- 串流媒體服務商：30% ~ 50%
- 音樂版權業者：50% ~ 70%
- KKbox
- 串流媒體服務商：48%
- 音樂版權業者：52% (唱片公司分得44%，詞曲創作人 6%，音樂著作仲介團體 2%)，每首最低可收 0.08 元
Spotify 與 KKbox 的拆分比數字取自下述幾篇新聞：
CD已死？版權與拆帳機制 (2012年6月25日)，下述摘錄自此篇：
KKBOX就看見未來雲端趨勢，選擇以合法授權、串流來經營。拆帳模式是KKBOX 取48%，剩下52%由唱片公司分得44%，詞曲創作人 6%，音樂著作仲介團體 2%。
台灣線上音樂之商業模式探討 (2006年1月15日)，下述摘錄自此篇：
唱片公司應提供更公平的拆帳方式，國內業者大多採3：7分帳，唱片業者拿走7成，線上音樂業者只獲得3成的獲利，加上預先支付的授權金及其他成本，線上業者無法達到收支平衡。因此，唱片業者應降低拆帳所得，給予合法線上業者發展空間。
質疑串流服務？不如先質疑中華電信！(2014年12月15日)，下述摘錄自此篇：
若是由主流唱片公司代理的藝人，他上架的內容一定是透過公司簽約，KKBOX分成約五成左右，Spotify則分五到七成給簽約公司，音樂服務仰賴內容，將七成的收入給內容提供者
透過唱片公司發行，歌手演唱、創作，所得比例約15.4%（錄音10%、詞曲5.4%）
KKBOX目前拆分給簽約業者的實際金額最低約在每首歌0.08，歌手所得（錄音10%）就約在0.008左右。（詞曲音樂著作就低到不列入記算了）
讓我們真的好好談談串流音樂這件事，下述摘錄自此篇：
「當月營收 x（當月作品播出次數／當月播出次數）x 70% x 唱片公司和音樂人的拆帳比 = 音樂人的收入」的拆分模式並非 Spotify 獨有，台灣所有串流平台 KKBOX、myMusic、Omusic 也是如此，而 70% 目前都比國內平台拆分比例高