台灣資訊採購... 甚至是所有的採購，幾乎都是以低價搶標為主，至於是好是壞在此就不做評斷，來看看美國的資訊採購方式吧~
美國的資訊採購案利潤計算公式
美國資訊採購方式不確定有沒有比較好，但是給業者留固定利潤是很重要的，當業者都賠本的時候，自然沒有心想要做，更慘的是業者倒閉，對政府要做這些事情來講也不會有任何好處。
註：留固定利潤廠商就不用為了賺太少(甚至賠本)而做偷工減料之類的事情，話說，是怕說就算留利潤，廠商還是會覺得賺太少而偷工減料，這個問題就不知道該怎麼辦了~
下述摘錄自此篇：美國資訊採購案利潤計算公式大揭露
- 李式平從美國太空總署、司法部、交通安全局一直到財政部，都負責政府資訊採購的業務，他認為，美國政府和臺灣政府在執行資訊採購最大的差異點在於，美國政府以「興利」為目的，讓廠商賺得合理利潤、提供更多就業機會、帶動經濟成長，民眾就有錢繳稅給政府；但是，臺灣則是以「防弊」為目標，深恐有廠商或民眾在過程中賺到錢、公務人員會落得圖利廠商的口實或指控。他說：「這兩種政府對於資訊採購心態上的差異，也使得資訊採購對國家經濟發展帶來兩極化的效果。」
- 政府設定合理利潤讓業者永續經營，契約平均3～5年
- 也因為政府和民間企業對IT軟體服務投資，促進GDP成長明顯，政府在執行資訊採購同時，不僅要做到公開、透明，李式平說：「美國政府更在意的是，必須讓投標廠商賺到合理的利潤。」他進一步解釋，所謂的公開透明，就是從廠商提供RFI、市場詢價RFQ到政府推出所需標案規格的RFP，所有環節都對外公開，並且允許沒有拿到標案的業者，可以公開聽採購結論會，了解自家投標問題所在，若真有覺得不公之處，基於對合約的保護精神，也允許第一次參與投標的業者可以抗議政府，第二次可以對政府部門提出訴訟，以確保自身權益。
- 因為廠商投標必須要有合理的利潤，才能夠持續生存下去，李式平表示，美國政府甚至規定了一個給投標廠商合理利潤的公式，作為成本計算的基準。這個公式是，標案的實際成本，加上成本乘以1.25倍的鑑價基準，以及投標時所花的費用，大約是成本的30％～50％，上述三個成本加總，就是美國政府給投標廠商的成本計算方式。
- 李式平指出，政府資訊採購還是要讓投標廠商賺得到錢，合理的利潤就是總成本再乘上1.1～1.15，10％～15％的手續費用是政府規定給廠商的合理利潤，但廠商如果表現不好，就會從這手續費扣除，最糟也不會低於5％。他說，美國各家資訊業者都非常在意能否拿到15％的手續費用，廠商只要拿到只要低於15％的手續費用，整個團隊甚至是立即大搬風。
- 基於尊重合約的精神，所有的資訊採購標案都是採用定價合約的方式，包括數量、規格都不可以更改，李式平表示，臺灣常見的優規，就是在投標評選的同時，業者提供比RFP更多數量或更好的規格，企圖藉此在各家廠商評選中勝出，而這種優規在美國是一種賄賂，除非少數因為經濟崩盤或特殊狀況，才可以更改數量或規格。他強調，由於每一個資訊採購的合作從開始到結束，通常需要9個月的時間，所以政府資訊採購合約通常都是3～5年的長約，合約中也允許業者因應通貨膨脹，每年增加勞工薪水；在政府完成驗貨程序後，政府一定要在30天內支付業者貨款，否則業者可以要求政府支付利息。
