台灣不使用中國疫苗的關鍵原因 - 2021-01

疫苗的問題吵的狒狒洋洋，連用晶片換疫苗的招式都想出來了~

至於看到中國都已經再打疫苗，然後有些國家也都已經開始使用中國疫苗，為何台灣還不採用呢？

  • 註：我沒有想打中國疫苗，只是紀錄原因

台灣不使用中國疫苗的關鍵原因

中國的疫苗現在主要三支，除了保護力不足外(3支 中製疫苗 綜合效益都不佳)，還有製程也是個問題。

陳時中回應的原因講的蠻清楚的。

下述摘錄自此篇：台灣為何不用中製疫苗？陳時中曝關鍵原因

  • 中製疫苗不是不能考慮，但目前已知的3支中製疫苗綜合效益都不佳
  • 中國藉由自產武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫苗展開「疫苗外交」，範圍包括亞、非、南美甚至歐洲。

三支疫苗目前暫時不考慮的原因：

  • 目前中製疫苗不僅技術性報告不完整，國際期刊發表量也不夠，但根據已知的訊息，中國一共有3支疫苗
    • 其中一家完全沒公布相關資料，暫且不談。
    • 另有一家在國家巴西接種後，保護力約為50.4%，全民都打完還是無法達成群體免疫的效果，打完以後萬一有更好的疫苗，已經接種過的民眾是否要重打，將對施打疫苗策略帶來困擾，即便施打時打到100分，效果還是不彰，因此也不會考慮。
    • 另外一家報告顯示約有78至79%保護力，16歲以上年輕族群資料不足、59歲以上又不能打，等於已經去掉全人口的40%，剩下60%的人即便全部都打，乘以8成也不過剩下48%的可能群體保護力，距離65%目標值有一定距離。

相關網頁

作者: Tsung

對新奇的事物都很有興趣, 喜歡簡單的東西, 過簡單的生活.

在〈台灣不使用中國疫苗的關鍵原因 - 2021-01〉中有 3 則留言

  1. 更正几个数据。

    第一巴西50.4%的有效率数据。世界各国对疫苗有效率的统计口径并不一样。巴西对中国科兴疫苗的统计口径是注射疫苗后，对新冠病毒再也没有产生过任何不适。而大部分国家的统计口径是无任何不适和非常轻微症状，按这个标准，中国疫苗在巴西的有效率是78%。如果是按照所有疫苗接种者都不会进入重症的统计口径，则中国疫苗是100%的有效率。这个不适对应的是疫苗作用下产生抗体后，抗体对抗病毒过程产生的不适，和感染发病是两个概念。

    美国辉瑞和莫德纳的95%有效率统计口径则是用注射疫苗后仍然有5%确诊。

    面对疫情，所有国家的疫苗研发都在走加急程序，所以缺乏青少年、老年、有色人种的样本是各个疫苗研制过程都有的问题。另外MIT媒体实验室给出的数据，美国两种mRNA疫苗对亚裔的无效率比白人高了250倍。

    不谈哪个国家的疫苗，如果没有疫苗能实现整个社会的群体免疫，那就继续等着不用任何疫苗？在继续等待中任由一些人感染和去世？

    回覆

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。