下述兩篇文章, 一個是針對 PHP, 另一個是針對 C++, 文章中跟你說, 用哪種的寫法會比較快, 只是如果改寫一隻用他說的比較快的寫法, 跟原始程式比起來, 到底能快幾微秒呢.. XD
覺得有點太過龜毛了點.. 總之就參考一下囉~~ XD
詳見:
個人筆記, 記錄關於 系統、程式、新聞 與 日常生活 等資訊
下述兩篇文章, 一個是針對 PHP, 另一個是針對 C++, 文章中跟你說, 用哪種的寫法會比較快, 只是如果改寫一隻用他說的比較快的寫法, 跟原始程式比起來, 到底能快幾微秒呢.. XD
覺得有點太過龜毛了點.. 總之就參考一下囉~~ XD
詳見:
龜毛 means :
"當一個人非常的無聊,非常的有趣,非常的認真而產生一些異於常人的行為,導致周圍的人都相當抓狂的行為即稱之為龜毛。"
http://www.syjhs.tp.edu.tw/t109/star/00-aa52.htm
so... thanks 🙂
I'm going to update my post soon, just find out some new things to do benchmark on.
您的理論非常有意思, 我用錯詞句了.. 真不好意思.. Orz....
主要是在想, ex: i++ 和 ++i, 效能到底能快多少...
雖然我自己有時後也相當龜毛.. XD
我有自己寫一些 function 速度的比較, 比一些功能差不多, 但是哪些 function 速度比較快等的, 之後再來分享一下囉 🙂
總之~ 非常感謝您, 我很喜歡貴站的文章說 🙂
若 i 是 primitive types 的話,++i 與 i++ 確實沒有多大影響。但如果 i 是 custom type,copy constructor 跑起來要花上 1min 的話,i++ 會比 ++i 多跑一個 copy constructor,在迴圈裡對效能的影響就很大了。
這, 大大想的實在是太深了, 小弟完全沒想到這種地方去.... XD
看大大寫的意思, 小弟大概了解了, 這樣子確實會有蠻大的差異的~~ 感謝大大指點.. Orz